Los Valores: La Justicia (English-Spanish version)

JUSTICIA

f. Virtud que inclina a dar a cada uno lo que le pertenece o lo que le corresponde.

Se relaciona con:

Derecho, razón, equidad. Lo que debe hacerse según el derecho o la razón. Pena o castigo y su aplicación. Poder judicial. com. Persona o tribunal que administra justicia.

—Diccionario de la Lengua Española, Vigésimo segunda edición.

La justicia de los niños y las niñas

Si no existiera la justicia viviríamos en un mundo sin orden ni leyes. Nadie respetaría la vida de sus semejantes ni iría a la cárcel cuando cometiera un delito. Cualquiera podría entrar a tu casa y llevarse tus cosas, los maestros te pondrían la calificación que se les antojara sin importarles cuánto sabes, nadie estaría obligado a cumplir sus promesas y los partidos de futbol siempre acabarían a golpes, pues ninguno de los dos equipos tomaría en cuenta el marcador. En una realidad así sólo sobrevivirían los más fuertes, pues al no haber normas, acuerdos o reglamentos, la única manera de conseguir lo que quisiéramos sería mediante la violencia, la intimidación o el abuso. Por fortuna, la justicia existe. Y aunque eso no significa que las personas se comporten siempre de manera justa o que en la sociedad nunca haya desacuerdos, lo cierto es que la mayoría de nosotros preferimos que reine el respeto, la armonía y la paz. A todos nos molesta que no nos tomen en cuenta o nos den menos de lo que merecemos (o creemos merecer). También solemos indignarnos cuando alguien es tratado de manera arbitraria o fue privado de alguno de sus derechos. Esto sucede porque el valor de la justicia vive en nosotros y nos sentimos afectados cuando vemos que alguien actúa de manera injusta. El caso de fray Bartolomé de las Casas, un fraile dominico que llegó a tierras americanas a principios del siglo xvi, es un buen ejemplo de cómo este valor nos motiva a ser mejores. Nacido en Sevilla en 1484, Bartolomé fue testigo del trato inhumano dado a los indios por los españoles en el llamado Nuevo Mundo. Dicha injusticia le produjo un gran enojo, motivándolo a luchar a lo largo de su vida en favor de los indígenas. Gracias a su esfuerzo se promulgaron leyes para protegerlos. Hoy se considera a este hombre como uno de los precursores de los derechos humanos.  

¿Y tú qué piensas…?
• ¿Consideras que vives en una sociedad justa?
• ¿Conoces algún caso de injusticia que se haya cometido en tu comunidad o en tu escuela?
• ¿Por qué consideras que es importante la justicia?
• ¿Qué crees que se pueda hacer para que la sociedad sea más justa?  

Se hizo justicia

En una población de Sinaloa vivía don Romualdo. Este hombre tenía fama de justo y, poreste motivo, había sido nombrado síndico municipal, el encargado de defender los interesesde la comunidad. Un día llegaron a él dos ciudadanos que lucían muy enojados. Cuando les preguntó qué se les ofrecía, uno de ellos dijo: “¡Pues resulta que este señor intenta robarse a mi perro!”. “¡Eso es una mentira! Ese perro es mío”, replicó el otro. Ambos afirmaban  ser dueños del animal. Don Romualdo fue a ver al perro que se encontraba afuera, atado a un árbol. Se acercó a él y lo examinó con mucho cuidado, después lo desató y le ordenó a cada uno de los hombres que lo llamara. “¡Ven Chapín!”, dijo uno de ellos. El perro abrió mucho los ojos pero no se acercó. Entonces le tocó el turno al otro sujeto: “Hola, Birote. ¡Ven, muchacho!”, exclamó, pero el animal ni siquiera volteó a verlo. En ese momento don Romualdo les dijo: “El asunto está claro, ya sé quién es el legítimo dueño. Cuando uno de ustedes lo llamó Birote, el perro no volteó porque no se llama así. De allí deduzco que no es suyo”, le dijo el síndico a uno de los sujetos. “En cambio, cuando escuchó la palabra Chapín, el perro se puso alerta. Eso me indica que el perro le pertenece a usted”, le dijo al segundo hombre, quien se puso muy contento. Pero su alegría no duró mucho. El síndico volvió a tomar la palabra: “Sin embargo, aunque el perro reaccionó al oír su nombre no se acercó. ¿Sabe por qué? Cuando lo examiné, noté que el animal está cubierto de heridas. Usted lo trata muy mal y por eso él se mantiene lejos. Legalmente el perro es suyo, pero sería una injusticia dejar que se lo lleve, pues volvería a golpearlo. Así que, haciendo uso de mi autoridad, voy a darlo en adopción a una familia que sepa cuidarlo”. 

Para reflexionar…

• ¿Crees que la respuesta de don Romualdo  fue justa?

• ¿Qué hizo don Romualdo para poder tomar una decisión?

Lo que yo haría… 

• ¿Cómo podemos ser justos en nuestro diario vivir?

Cierre

• Justicia es reconocer, respetar y hacer valer los derechos de las personas, y otorgarles a cada uno lo que les corresponde.

La justicia es mi valor

Una persona justa conoce las normas y leyes vigentes de la comunidad, el municipio, la ciudad, el estado y el país donde vive y las hace valer en tres sentidos: 1) las respeta en su conducta diaria; 2) exige que se respeten en los asuntos que le conciernen; 3) procura que se respeten en el caso de las demás personas, en especial cuando se hallan en desventaja. En otras palabras, protege y respeta los derechos ajenos y exige que se protejan y respeten los suyos. El valor de la justicia no se limita a los asuntos legales, se extiende a la vida diaria procurando que cada quien reciba lo que le corresponde y tomando decisiones que no afecten negativamente a los demás.

 

Justicia Olímpica

La justicia tiene un papel muy importante en cualquier práctica deportiva. Tomando en cuenta que cada deporte se rige por reglamentos y que los encuentros más relevantes son competitivos, es indispensable que existan jueces y árbitros para vigilar que todo se desarrolle en orden, que no se cometan faltas y que cada equipo o integrante reciba lo que le corresponde. Tú mismo has visto cuando el árbitro de un partido de futbol marca un penalti, y tu maestro de Educación Física puede explicarte bien que en cada deporte existe una persona o un conjunto de personas que cumplen una función semejante. Su tarea básica es impartir justicia, procurar el respeto a los derechos de los participantes y garantizar al público un juego limpio. En el caso de los Juegos Olímpicos el arbitraje es esencial, considerando los variados incidentes que pueden ocurrir en ellos. Los jueces y árbitros que toman parte son seleccionados por los comités técnicos de cada Federación Nacional. Se busca que sean los que mejor conocen el deporte que van a calificar y que estén representados miembros de los cinco continentes para evitar favoritismos. Por la gran cantidad de eventos a desarrollar el país anfitrión aporta a muchos de los oficiales que integran las “mesas de anotación” de cada deporte. ¿Qué ocurre cuando las disputas rebasan el alcance de esos jueces? Muchas se salían de control y desprestigiaban al olimpismo.

A inicios de la década de 1980 las autoridades deportivas se percataron de que no existía una autoridad independiente especializada en su manejo. Juan Antonio Samaranch, presidente del Comité Olímpico Internacional (COI) de 1980 a 2001 pensó en crearla. Así surgió el Tribunal de Arbitraje Deportivo que entró en funciones entre 1983 y 1984 y permanece activo. Con sedes en Lausana, Sídney y Nueva York el Tribunal es permanente y establece tribunales especiales durante los Juegos Olímpicos. Resuelve las disputas relacionadas con el deporte en asuntos tan diversos como las acusaciones de dopaje (uso de drogas) o los contratos de los deportistas con sus patrocinadores. Con ese fin se establecen paneles de tres expertos independientes en el asunto en cuestión. Cada juicio es confidencial, tiene un costo moderado y dura entre seis y doce meses.

El Tribunal también puede trabajar como mediador buscando un acuerdo entre las partes en conflicto. De este modo preserva los ideales de armonía, fraternidad y honestidad que inspiran al movimiento olímpico.   En un mundo donde todos tenemos derechos y obligaciones la justicia es indispensable para dar a cada quien lo que le corresponde. En ella se engloban algunos de los aspectos más importantes para el desarrollo de la vida personal, como las garantías de ser libre, mantener la salud y la integridad del cuerpo o recibir educación y alimentos, entre otras. Su otra función consiste en impulsar la civilidad; es decir, lograr que por sí mismas —sin la mediación de jueces o tribunales— las personas respeten mutuamente sus derechos: que nadie se apropie de bienes ajenos, que nadie lastime a los demás, que los padres se hagan responsables de sus hijos pequeños y que los hijos adultos protejan a sus padres ancianos. Cuando estos derechos no se respetan corresponde al gobierno del país impartir justicia, imponiendo castigos a quienes no se ajustan a las leyes y normas de convivencia y obligándolos a reparar el daño que hicieron. La misión no es sencilla: los jueces deben ser libres e imparciales y llegar a una decisión respetuosa para las dos partes, pues con ello están poniendo un ejemplo a la sociedad. Por eso el símbolo de la justicia es una mujer que lleva los ojos vendados —no da preferencia a nadie—, en una mano porta una balanza que simboliza el equilibrio en sus decisiones y en la otra, una espada que representa la decisión de defenderlas. Lograr ese balance imparcial es el ideal de un gobierno democrático.  

 

¿Ya lo pensaste?

La búsqueda de la justicia no se limita a los tribunales y a las autoridades, debe ser la misión de todos nosotros en la vida diaria como sociedad civil. Se trata de facilitar el camino para que cada quien expanda su potencial: respetar el derecho de nuestros familiares a realizar sus planes individuales, ayudar a las personas a que obtengan lo que les corresponde, no arrebatar a los demás sus derechos y luchar por conservar los nuestros. Con nuestras acciones podemos contribuir a construir una sociedad igualitaria, armónica y respetuosa que exprese las máximas virtudes de cada uno de sus integrantes.  

 

Historia Nacional Mexicna

El Chamizal

A causa de la guerra contra Estados Unidos que se libró de 1846 a 1848, la República Mexicana perdió más de la mitad de su territorio original. Gran parte de la frontera quedó determinada por el curso natural del Río Bravo, también llamado Río Grande del Norte. A la altura de Paso del Norte, población llamada hoy Ciudad Juárez, había una porción de terreno que se situaba del lado mexicano; pero en 1864, cuando el Río Bravo cambió su curso por un fenómeno natural, quedó del lado de Estados Unidos, lo que significaba el riesgo de perder una sección adicional de nuestro país. En 1866 el presidente Benito Juárez informó al gobierno de Estados Unidos que este fenómeno natural no disminuía el territorio mexicano. Sin embargo, el país vecino se negó a aceptarlo, asegurando que cualquier área ubicada al norte del río era suya. Juárez murió sorpresivamente en 1872, antes de que el asunto quedara resuelto. Aunque El Chamizal tenía una extensión de apenas 2.4 kilómetros, conservarlo como parte de la República Mexicana tenía un gran significado para la soberanía nacional, las relaciones con Estados Unidos y el respeto a la justicia internacional.

El conflicto se mantuvo igual durante el largo gobierno de Porfirio Díaz. El 24 de junio de 1910 se acordó someter el asunto a una comisión en la que habría representantes de México y Estados Unidos y un jurista canadiense, seleccionado por ambas partes, que debería hacer el papel de árbitro. El elegido fue el abogado Eugène Lafleur, quien gozaba de una excelente reputación en su país por su imparcialidad y conocimiento de las leyes internacionales. El 15 de junio de 1911, por mayoría de votos, la Comisión resolvió que El Chamizal pertenecía al territorio mexicano y que se debía reintegrar oficialmente a éste. Pero Estados Unidos se negó a acatar la resolución en las décadas siguientes y el gobierno mexicano no pudo hacer gran cosa al respecto: iniciar una guerra sería absurdo tomando en cuenta el tamaño del área en disputa y la desventaja militar de México en comparación con Estados Unidos. México optó por una estrategia política que tomó años desarrollar. Finalmente, en 1963 se reunieron los presidentes Adolfo López Mateos, de México, y Lyndon B. Johnson, de Estados Unidos, siguiendo lo determinado por la Comisión acordaron que el territorio en litigio se restituyera a México, hecho que se verificó a partir del 28 de octubre de 1967. El nuevo cauce del Río Bravo se rectificó para evitar cambios inesperados y fue inaugurado en 1968.

¿Lo sabías?

Una de las misiones esenciales de todo gobierno es impartir justicia. En México el poder judicial es uno de los tres que dirigen el rumbo de la nación. Los otros dos son el ejecutivo (el presidente) y el legislativo (las cámaras de diputados y senadores). Su máxima instancia es la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se encarga de cuidar el equilibrio entre los poderes y solucionar los asuntos judiciales más importantes. No existe ningún órgano por encima de ella ni recursos que puedan oponerse a sus decisiones. Está conformada por once ministros y es presidida por uno de ellos. Éstos deben ser licenciados en derecho, honorables, eficientes y capaces, con buenos antecedentes como defensores de la justicia y una trayectoria libre de manchas.

JUSTICE

F. Under which tends to give everyone what belongs or what belongs.

Relates to:

Right, right, equity. What should be done according to the law or reason. Penalty or punishment and enforcement. Power of attorney. com. Person or administering justice.

-Dictionary of the Spanish Language, Twenty-Second Edition.

Justice for children

If there were justice live in a world without order or law. Nobody would respect the lives of others or go to jail when they commit a crime. Anyone could enter your home and take your stuff, teachers would you grade they pleased no matter how much you know, no one would be forced to keep their promises and football games always end up beating, since none of the two teams take into account the scoreboard. A reality and only the strongest survive, because the absence of rules, agreements or regulations, the only way to get what we wanted would be through violence, intimidation or abuse. Fortunately, justice exists. And although that does not mean that people always behave fairly or that society never has disagreements, the truth is that most of us prefer to reign respect, harmony and peace. Everyone bothers us not to take into account or give us less than what we deserve (or think we deserve). We also tend to be outraged when someone is treated arbitrarily or was deprived of any of their rights. This is because the value of justice lives in us and we are concerned when we see someone acting unfairly. For Fray Bartolome de las Casas, a Dominican friar who came to America in the early sixteenth century, it is a good example of how this value motivates us to be better. Born in Seville in 1484, Bartholomew witnessed the inhuman treatment of the Indians by the Spaniards in the so-called New World. Such injustice caused him great anger, encouraging him to fight throughout his life in favor of the Indians. Thanks to their efforts laws were enacted to protect them. Today we consider this man as one of the forerunners of human rights.  

And what do you think…? 
• Do you think you live in a just society? 
• Do you know any case of injustice that has been committed in your community or at your school? 
• Why do you think it's important justice? 
• What do you think you can do to make society more fair?  

Justice has been done

In a population of Sinaloa lived don Romualdo. This man had a reputation for fair and,This is why he had been appointed municipal trustee, in charge of defending the interesesde the community. One day came to him two citizens who looked very angry. When asked what they were offered, one of them said, "It turns out that this man tries to steal my dog!". "That is a lie! That dog is mine, "he replied the other. Both claimed to own the animal. Don Romualdo went to see the dog was outside, tied to a tree. He approached him and examined it carefully, then he broke and ordered each of the men to call him. "Come Chapin!" Said one of them. The dog opened his eyes but did not approach. Then it was the turn to another subject: "Hello, birote. Come on, boy! "He exclaimed, but the animal did not even turn to see him. At that time don Romualdo said, "The issue is clear, I know who the rightful owner. When one of you called birote, the dog did not turn because it is not named. From I gather there is not theirs , "he told the trustee of the subjects. "But when  he heard the word Chapin, the dog became alert. That tells me that the dog belongs  to you ,"said the second man, who was very happy. But his joy did not last  long. The trustee retook the word: "However, although the dog reacted when he heard  his name not approached. Do you know why? When I examined him, I noticed that the animal is covered  with wounds. You treat it badly and so he stays away. Legally the dog is  yours, but it would be an injustice to let him take, as would hit him.So, making  use of my authority, I will give it up for adoption to a family who can care for him. " 

To reflect ...

• Do you think the response of don Romualdo was fair?

• What did don Romualdo to make a decision?

What I would do… 

• How can we be fair in our daily lives?

Closing

• Justice is to recognize, respect and enforce the rights of people, and give them each what they deserve.

Justice is my value

A righteous person knows the norms and laws of the community, municipality, city, state and country where you live and enforces in three ways: 1) respect them in their daily behavior; 2) requires respect in matters concerning them; 3) seeks to be respected in the case of other people, especially when they are at a disadvantage. In other words, it protects and respects the rights of others and requires that protect and respect yours. The value of justice is not limited to legal matters, it extends to daily life ensuring that everyone gets what it deserves and making decisions that do not adversely affect others.

 

Olympic justice

Justice has a very important role in any sport. Given that each sport is governed by regulations and that the most important meetings are competitive, it is essential that there are judges and referees to monitor that everything goes in order, not faults committed and that each team or member receives what accordingly. You yourself have seen when the referee of a football match marks a penalty, and your PE teacher can explain well that in each sport a person or group of persons serving a similar function exists. Its basic task is to impart justice, ensure respect for the rights of participants and ensure the public a fair game. In the case of the Olympic Games arbitration it is essential, considering the various incidents that may occur in them. Judges and referees taking part are selected by the technical committees of each National Federation. It wanted to be the ones who know the sport that will qualify and are represented members from five continents to avoid favoritism. The large number of events to develop the host country provides many of the officers who make up the "table entry" for each sport. What happens when disputes beyond the scope of these judges? Many are out of control and disrepute to Olympism. It wanted to be the ones who know the sport that will qualify and are represented members from five continents to avoid favoritism. The large number of events to develop the host country provides many of the officers who make up the "table entry" for each sport. What happens when disputes beyond the scope of these judges? Many are out of control and disrepute to Olympism. It wanted to be the ones who know the sport that will qualify and are represented members from five continents to avoid favoritism. The large number of events to develop the host country provides many of the officers who make up the "table entry" for each sport. What happens when disputes beyond the scope of these judges? Many are out of control and disrepute to Olympism.

In the early 1980s the sports authorities realized that there was no independent authority specialized in handling. Juan Antonio Samaranch, president of the International Olympic Committee (IOC) from 1980 to 2001 he thought of creating it. Thus the Court of Arbitration for Sport which took office between 1983 and 1984 and remains active arose. With headquarters in Lausanne, Sydney and New York the Court is permanent and established special courts during the Olympics. Resolves disputes related to sports on topics as diverse as allegations of doping (drug use) or contracts with their sponsors athletes. To that end panels of three independent experts established in the matter at hand. Each trial is confidential, has a moderate cost and lasts six to twelve months.

The Tribunal can also work as a mediator seeking an agreement between the conflicting parties. Thus preserving the ideals of harmony, brotherhood and honesty that inspire the Olympic movement. In a world where we all have rights and obligations justice is essential to give everyone his due. Here some of the most important for the development of personal life, such as guarantees to be free, maintaining health and bodily integrity or receive education and food, among other aspects are included. Its other function is to promote civility; ie getting themselves without the mediation of judges or courts-people mutually respect their rights: nobody appropriates property of others, no one hurt others, parents responsible for their young children become adults and children protect their elderly parents. When these rights are not respected for the government of the country dispensing justice, imposing punishments on those who do not conform to the laws and rules of coexistence and forcing them to repair the damage they did. The mission is simple: judges must be free and fair and respectful reach a decision for both parties, as this are setting an example to society. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. When these rights are not respected for the government of the country dispensing justice, imposing punishments on those who do not conform to the laws and rules of coexistence and forcing them to repair the damage they did. The mission is simple: judges must be free and fair and respectful reach a decision for both parties, as this are setting an example to society. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. When these rights are not respected for the government of the country dispensing justice, imposing punishments on those who do not conform to the laws and rules of coexistence and forcing them to repair the damage they did. The mission is simple: judges must be free and fair and respectful reach a decision for both parties, as this are setting an example to society. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. imposing penalties on those who do not conform to the laws and rules of coexistence and forcing them to repair the damage they did. The mission is simple: judges must be free and fair and respectful reach a decision for both parties, as this are setting an example to society. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. imposing penalties on those who do not conform to the laws and rules of coexistence and forcing them to repair the damage they did. The mission is simple: judges must be free and fair and respectful reach a decision for both parties, as this are setting an example to society. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government. Why the symbol of justice is a woman wearing a blindfold gives preference No anyone- in one hand carrying a balance symbolizing balance in their decisions and in the other a sword representing the decision to defend. Achieve that fair balance is the ideal of a democratic government.  

Already you thought?

The pursuit of justice is not limited to the courts and authorities must be the mission of all of us in daily life and civil society. This is to pave the way for everyone to expand their potential: to respect the right of our family to realize their individual plans, help people to get what they deserve, not rob others of their rights and fight to conserve our. With our actions we can contribute to building an egalitarian, harmonious and respectful society that expresses the highest virtues of each of its members.  

 

Mexicna National History

El Chamizal

Because of the war against the United States that was fought from 1846 to 1848, Mexico lost more than half its original territory. Much of the border was determined by the natural course of the Rio Grande, also called Rio Grande do Norte. At the height of Paso del Norte, Ciudad Juárez town called today, there was a piece of land that was placed on the Mexican side; but in 1864, when the Rio Grande changed its course by a natural phenomenon, it was the US side, which meant the risk of losing an additional section of our country. In 1866 President Benito Juárez informed the US government that this natural phenomenon did not diminish the Mexican territory. However, the neighboring country refused to accept it, ensuring that any area north of the river was his. Juárez died suddenly in 1872, before the matter was resolved. Although El Chamizal just had an extension of 2.4 kilometers, keep it as part of Mexico had great significance for national sovereignty, relations with the United States and respect for international justice.

The conflict remained the same during the long rule of Porfirio Díaz. On 24 June 1910 it was agreed to refer the matter to a commission that would have representatives of Mexico and the US and Canadian jurist, selected by both parties, which should play the role of referee. The choice was the lawyer Eugène Lafleur, who enjoyed an excellent reputation in his country for his impartiality and knowledge of international law. On June 15, 1911, by majority vote, the Commission decided that the Chamizal belonged to Mexican territory and that it was officially reintegrate. But the United States refused to comply with the resolution in the following decades and the Mexican government could not do much about it: start a war would be absurd considering the size of the area in dispute and Mexico's military disadvantage compared to the United States. Mexico opted for a political strategy that took years to develop. Finally, in 1963 the presidents Adolfo López Mateos of Mexico, and Lyndon B. Johnson, United States gathered, following determined by the Committee agreed that the disputed territory be restored to Mexico, a fact that was verified from 28 October 1967. the new channel of the Rio Bravo was rectified to avoid unexpected changes and was inaugurated in 1968.

Did you know?

One of the essential missions of any government is to impart justice. In Mexico the judiciary is one of three that direct the course of the nation. The other two are the executive (the president) and the legislature (the chambers of deputies and senators). Its highest authority is the Supreme Court of Justice of the Nation that takes care of the balance between the powers and solve the most important judicial matters. There is no body above it or resources that may oppose their decisions. It is composed of eleven members and is chaired by one of them. They must be law graduates, honorable, efficient and capable, with a good track record as defenders of justice and a free path spots.